<spanclass="tomenu"><ahref="#navigation">↓ Menu ↓</a></span>
<spanclass="flush"></span>
</div>
</div>
<divid="titre">
<h1>Quand se passer des expressions régulières ?</h1>
</div>
<divclass="flush"></div>
<divid="afterheader"class="article">
<divclass="corps">
<p>Les expressions régulières sont très utiles. Cependant, elles ne sont pas toujours la meilleure manière d’aborder certain problème autour des chaines de caractères. Et surtout quand les transformations que vous voulez accomplir sont simples.</p>
<p>Je voulais savoir comment récupérer le plus vite possible l’extension d’un nom de fichier. Il y a trois manière naturelle d’accomplir celà :</p>
<p>A première vue, je pensais que l’expression régulière serait plus rapide que le <code>split</code> parce qu’il pouvait y avoir plusieurs de <code>.</code> dans un nom de fichier. Mais la majorité du temps il n’y a qu’un seul point par nom de fichier. C’est pourquoi j’ai réalisé que le <code>split</code> serait plus rapide. Mais pas le plus rapide possible. Il y a une fonction qui est dédiée à faire ce travail dans un module standard de ruby ; le module <code>File</code>.</p>
<p>Voici le code pour faire un benchmark :</p>
puts “Get extname” Benchmark.bm do |x| x.report(“regexp:”) { n.times do str=tab[rand(4)]; str.match(/[^.]*<spanclass="math inline">/);<em>e</em><em>x</em><em>t</em>=</span>&; end } x.report(" split:“) { n.times do str=tab[rand(4)]; ext=str.split(‘.’)[-1] ; end } x.report(” File:") { n.times do str=tab[rand(4)]; ext=File.extname(str); end } end </code>
</div>
<p>Et voici les résultats :</p>
<preclass="twilight">
Get extname
user system total real
regexp: 2.550000 0.020000 2.570000 ( 2.693407)
split: 1.080000 0.050000 1.130000 ( 1.190408)
File: 0.640000 0.030000 0.670000 ( 0.717748)
</pre>
<p>En conclusion, les fonction dédiées sont meilleures que votre façon de faire (la plupart du temps).</p>
<h2id="chemin-complet-dun-fichier-sans-lextension">Chemin complet d’un fichier sans l’extension</h2>
puts “remove extension” Benchmark.bm do |x| x.report(" File:“) { n.times do str=tab[rand(4)]; path=File.expand_path(str,File.basename(str,File.extname(str))); end } x.report(”chomp:") { n.times do str=tab[rand(4)]; ext=File.extname(str); path=str.chomp(ext); end } end </code>
</div>
<p>et voici les résultats :</p>
<preclass="twilight">
remove extension
user system total real
File: 0.970000 0.060000 1.030000 ( 1.081398)
chomp: 0.820000 0.040000 0.860000 ( 0.947432)
</pre>
<p>En conclusion du ce second benchmark. Un fonction simple est meilleure que trois fonctions dédiées. Pas de surprise, mais c’est toujours bien de savoir.</p>
