105 lines
5.6 KiB
Org Mode
105 lines
5.6 KiB
Org Mode
#+TITLE: Regression
|
|
#+AUTHOR: Yann Esposito
|
|
|
|
Depuis quelques années on peut constater un mouvement que l'on pourrait
|
|
qualifier d'anti-progressiste.
|
|
|
|
Certain signes sont de plus en plus visible.
|
|
Le mot /progres/ est peu a peu remplacé par le mot /innovation/.
|
|
On voit dans la literature que ce qui se cache derriere ce vocabulaire
|
|
est en realité un état qui donne l'impression de progres, mais qui se fait
|
|
remplacer par du mouvement immobile. Une sorte d'effet sysiphe.
|
|
|
|
Alors que tout semble s'accélerer dans le monde, en réalité un observateur
|
|
attentif constatera que les etapes de progres ralentissent, ou meme que l'on
|
|
assiste a des regressions dans beaucoup de domaines.
|
|
|
|
- politique: retour a des valeurs anciennes
|
|
- ecologie: c'est comme si rien n'avançait dans ce domaine,
|
|
on continue la course vers la catastrophe. Pire les personnes militantes
|
|
veulent un retour à l'ancienne, et ont une approche technophobe.
|
|
On peut même entendre des discours proches de ceux de Unabomber.
|
|
- societé: les réseaux sociaux ont eu un effet inattendu, au lieu d'avoir plus
|
|
d'échange entre les groupes, des communautés isolées se sont naturellement
|
|
créées. L'effet sur la vie en société est dramatique, les gens ne se
|
|
comprennent plus, l'effet Internet/reseau social rend les plus virulents
|
|
les plus visibles laissant les réflexions de fond dans l'ombre. Donnant
|
|
l'impression a chaque personne dans chaque sous-communauté que les autres
|
|
communautés ne sont composé que de militants complètement lavés du cerveau.
|
|
Les échanges courtois ne sont pas assez suivis. La controverse est ce qui
|
|
permet de faire tourner les pompes des réseaux sociaux et donc de monetiser
|
|
les plateformes qui hebergent ces données.
|
|
- informatique: de la meme façon que le reste de la société, les débats
|
|
informatiques se sont radicalisés. Ceux qui préferent X et ceux qui préferent
|
|
Y trouvent un moyen de se ridiculiser à coups d'insultes radicalisant encore
|
|
plus chaque parti. Le pire de tous ces débats, c'est que souvent la discussion
|
|
se passent au mauvais endroit. C'est l'équivalent de tracer une ligne quelque
|
|
part sur le sol d'un pays étranger et de décréter que c'est la nouvelle ligne
|
|
entre deux nouveaux états sans prendre le temps d'analyser si cette ligne
|
|
est réelle ou non. Quelques exemples de faux debats ou de debats mal placés:
|
|
- languages dynamiquement typés vs languages statiquement typés
|
|
- languages imperatifs vs languages objets vs languages fonctionnels
|
|
- choix de l'éditeur
|
|
- choix de l'outil de communications (mail, chat, gestion de projet, etc...)
|
|
- choix du process de l'organisation du travail
|
|
- les drama sur les outils sont classiques
|
|
- les drama sur le process de creation d'un projet open source, etc...
|
|
Pour tous ces débats incessants il suffit de passer assez de temps a réfléchir
|
|
sur le fond pour s'apercevoir que le debat est mal placé. Le pb réel étant
|
|
souvent bien plus complexe. Mais il est plus facile de s'insulter en étant
|
|
certain que ses préférences personnelles sont de façon évidentes encrées dans
|
|
des choix objectifs basés sur l'expérience. En celà tout ceux qui pensent
|
|
différemment doivent être exterminés/disparaître et pour y arriver osons les
|
|
arguments qui ridiculisent et/ou insultent. Il suffit d'analyser ces
|
|
conversations pour s'apercevoir qu'il s'agit généralement d'une minorité qui
|
|
arrive à ces extremités, mais qui pourri l'ambiance générale et force les gens
|
|
à prendre parti pour les personnes et oublier le fond.
|
|
|
|
Il est normal et sains que ce type de débats existent. Mais la limite s'arrête
|
|
avec les mouvements de masse. Aujourd'hui, nous sommes sous bloqués par la peur
|
|
de dire ce que nous pensons publiquement. Tous les arguments sont mal compris
|
|
par une minorité militante et qui n'hésitent pas à faire du bashing contre le
|
|
malheureux qui démontre un coté qu'ils voudraient voir disparaitre.
|
|
|
|
* Causes
|
|
|
|
The single one major cause of most of those regression is certainly
|
|
capitalism effect with the fact that the system became aware that
|
|
brain/eyeball time is valuable.
|
|
From now own, a lot of professional system extremely agressive do
|
|
their best to grab your attention.
|
|
And unfortunately for us humans, our brain can be hacked and exploited.
|
|
This is why we are in a world of system that do their best to
|
|
disrupt your recompense system.
|
|
I think this is a major mondial health issue. Now people have become aware
|
|
of the problem, but the effect as already affected us.
|
|
|
|
The IQ is going down, our capability to focus on something a bit slow
|
|
is almost null right now. Try to read an old book for example.
|
|
And you'll have a hard time being able to fight agains yourself.
|
|
Because you want immediate action that will provide you immediate positive
|
|
feedback.
|
|
|
|
The world is McDonalidised. What McDonald did to the food, is going to be done
|
|
on most other things.
|
|
*note*: psychological (individual) vs social story telling
|
|
|
|
* Reaction
|
|
|
|
How can we fight back? Should we? Or should we embrace the change and try to use
|
|
that knowledge to reach the next step.
|
|
|
|
This is what I'm thinking about more and more.
|
|
We as a species destroy everything behind us.
|
|
|
|
And I don't want to judge and say, it would be better if we were different.
|
|
I kind of have that nostalgic feeling time to time. It almost feel reachable.
|
|
|
|
Still, even if many books have a huge influence on the world. The current system
|
|
is done that only a few bad player can piss in the swimmingpool for everybody.
|
|
|
|
So I think it is time to think about a new utopia, but this time that will take
|
|
into account modern research about humanities and how we can make it everyhting
|
|
for the best.
|